麻生太郎氏と石破茂氏の関係を理解するうえで、まず押さえておきたいのは、両者の対立には長年の政治的な競争関係と、2024年以降の党内人事をめぐる緊張が重なっているという点だ。
単に性格が合わないという話ではない。自民党の総裁を誰が担うのか、選挙で敗北した政権にどのような責任を求めるのか、党内の意思決定を誰が主導するのかという問題が、両者の関係を複雑にしてきた。
2024年の総裁選が関係悪化を印象づけた2024年9月27日の自民党総裁選では、石破氏が決選投票で高市早苗氏を破り、新総裁に選ばれた。
麻生氏はこの総裁選で高市氏を支援していた。つまり、石破氏の勝利は、麻生氏が支持した候補の敗北でもあった。
さらに同月30日、石破新総裁のもとで党の新体制が発表された際、最高顧問に就任した麻生氏は臨時総務会後の記念撮影に参加せず、会場を後にした。
この様子は報道各社に取り上げられ、両者の距離を象徴する出来事として広く知られるようになった。
ただし、写真撮影に参加しなかった理由について、麻生氏本人が石破氏への個人的な嫌悪を公式に説明したわけではない。
対立の本質は政治的な主導権にもある両者の関係を考えるとき、注目すべきなのは次の3点だ。
- 総裁選での競争関係：麻生氏が支持する候補と石破氏が争う構図が繰り返されてきた。
- 党内運営の考え方：選挙結果を受けた総裁の責任と、政権を継続する正当性をめぐって判断が分かれた。
- 派閥と党内基盤：麻生氏は志公会を率い、党内での影響力を維持してきた。一方、石破氏は総裁・首相として党全体をまとめる立場にあった。
特に2025年9月の総裁選前倒し要求は、この違いが表面化した出来事だった。
【過去の因縁】麻生太郎と石破茂の総裁選は2008年！2009年との違いも解説
麻生氏と石破氏の政治的な競争関係は、2024年に突然始まったわけではない。
過去の総裁選を振り返ると、両者が同じ選挙で争った記録が残っている。
2008年の総裁選で麻生氏が勝利2008年9月22日の自民党総裁選では、麻生太郎氏と石破茂氏が同時に立候補した。
結果は次の通りだった。
- 麻生太郎氏：351票
- 与謝野馨氏：66票
- 小池百合子氏：46票
- 石原伸晃氏：37票
- 石破茂氏：25票
麻生氏が大差で勝利し、第23代自民党総裁に就任した。
当時の石破氏は麻生氏に挑戦する側であり、総裁の座を争う政治的なライバルだった。
2009年の総裁選は別の選挙ここで混同しやすいのが2009年の総裁選だ。
2009年9月28日に実施された総裁選では、谷垣禎一氏、河野太郎氏、西村康稔氏が立候補した。
この選挙に麻生氏と石破氏は立候補していない。
したがって、両者が直接争った総裁選として正確なのは、2008年の総裁選である。2009年の選挙と混同すると、両者の関係を誤って理解してしまう。
2024年には高市氏をめぐって再び対立する構図に2024年の総裁選では、麻生氏が高市氏を支援し、石破氏が勝利した。
この結果、麻生氏は党最高顧問という立場になったものの、党の中心的な意思決定を担う総裁の座は石破氏が握った。
2008年には麻生氏が勝者、2024年には石破氏が勝者という対照的な構図が生まれたのである。
この経緯を踏まえると、2025年の対立は単なる一度きりの意見の食い違いではなく、過去の総裁選で積み重なった政治的な競争関係の延長線上にあったと理解できる。
【時系列一覧】石破おろしから辞任表明まで何が起きた？
2025年の石破おろしを理解するには、7月の参院選敗北から9月の辞任表明までを順番に見る必要がある。
主要な出来事と確認できる事実
2025年7月20日に行われた第27回参議院議員通常選挙で、自民党は改選52議席に対して39議席にとどまった。
自民・公明の連立与党も、過半数を確保するために必要な50議席に3議席届かなかった。
自民党自身も選挙結果を「極めて厳しい国民からの審判」と受け止めている。
石破氏は選挙結果について総裁として責任を負う立場にあったが、比較第一党である自民党が政権を担い続けるべきだという考えも示していた。
ここに党内の不満が重なった。
選挙結果を受けて総裁を交代させるべきだという議員と、石破氏に続投を求める議員の間で意見が割れ、党内の主導権争いが激しくなっていった。
【対立の核心】麻生太郎が総裁選前倒しを要求した理由とは？
2025年9月3日、麻生氏は自身が率いる志公会の研修会で、総裁選前倒しを要求する書面に署名して提出する方針を明らかにした。
この発言は、石破氏の続投に対する明確な異議申し立てとして受け止められた。
麻生氏が表明した前倒し要求麻生氏は2025年9月3日の研修会で、次のように述べた。
「私自身につきましては、総裁選挙の前倒しを要求する書面に署名、そして提出をすると決めております」
2025年9月3日、麻生太郎氏の発言。TBS NEWS DIGなどの報道より。
麻生氏は、次の衆議院選挙で勝利できる体制を整える必要性にも言及していた。
この発言が重く受け止められた理由は、麻生氏が当時、自民党内で唯一存続していた派閥を率いていたからだ。
麻生派・志公会の影響力志公会は麻生氏を中心とする自民党の政策集団である。
他の主要派閥が政治資金問題などを背景に解散するなか、麻生氏は派閥を存続させていた。
2025年9月の報道では、所属議員は43人とされていた。
ただし、麻生氏は前倒し要求への賛同を表明したものの、派閥所属議員の判断まで拘束する考えではなかった。
ここは要点だ。
派閥の会長が賛成したからといって、所属議員全員が同じ行動を取るとは限らない。それでも、党内で影響力を持つ麻生氏が明確な意思を示したことは、石破氏にとって大きな政治的圧力になった。
総裁選前倒しの成立条件は過半数172人当時の手続きでは、総裁選の前倒しを求めるには、国会議員295人と都道府県連代表47人を合わせた342人のうち、過半数に当たる172人以上の要求が必要だった。
つまり、麻生氏一人の署名だけで総裁選が実施される仕組みではなかった。
しかし、麻生氏が賛成を明らかにしたことで、党内の議員がどちらに動くのかという政治的な駆け引きが激しくなった。
石破氏の辞任表明は麻生氏の要求だけが原因だったのか2025年9月7日、石破氏は自民党総裁を辞任すると発表した。
このとき石破氏が公式に説明した理由は、主に2つある。
1つ目は、アメリカとの関税交渉に一定の区切りがついたこと。
2つ目は、総裁選前倒し要求の意思確認に進めば、自民党内に決定的な分断を生みかねないという危機感だった。
石破氏は会見で、次のように説明している。
「米国関税措置に関する交渉に一つの区切りがついた今こそが、その『然るべきタイミング』である」
2025年9月7日、石破内閣総理大臣記者会見。
また、石破氏は選挙結果に対する責任は総裁にあると述べていた。
TBS NEWS DIGなどの報道では、9月6日夜に菅義偉氏や小泉進次郎氏と面会したことも、辞任判断に至る経緯として取り上げられている。
つまり、麻生氏の前倒し要求は石破政権を取り巻く圧力の重要な一部だったが、辞任の原因を麻生氏一人に限定するのは正確ではない。
党内の求心力低下、参院選の敗北、執行部の動向、日米関税交渉など、複数の要素が重なっていた。
【2026年最新】麻生太郎の発言と高市早苗政権での影響力
2026年11月5日現在、麻生氏と石破氏の政治的な立場には大きな違いがある。
麻生氏は高市早苗総裁を支える自民党副総裁であり、石破氏は首相経験者として衆議院議員を続けている。
2026年2月の衆院選で石破前政権を批判2026年2月6日、麻生氏は東京都町田市で自民党候補の応援演説を行った。
その際、前政権と高市政権を比較し、次のように述べた。
「前の政権はどよーんとしてさ、何も動かなかったじゃないか。それに比べて高市になって、世の中が明るくなったと思いませんか」
2026年2月6日、衆院選の応援演説。日刊スポーツ報道より。
さらに麻生氏は、高市氏の政治姿勢を評価し、「明るくないと蛾も寄ってこない」といった独特の表現も使った。
この発言は、石破前政権と高市政権の違いを強調する選挙演説だった。
特定の政策だけでなく、政権の雰囲気や発信力を対比させた点が特徴的だ。
政治家の評価は政策の成果だけで決まるものではない。国民にどのような方向性を示し、政権が何を実行しようとしているのかを伝える力も、選挙では重要な意味を持つ。
麻生派は2026年2月に60人へ拡大2026年2月19日、麻生派は衆院選後初めての例会を開いた。
共同通信の報道によると、新たに18人が加わり、所属議員は合計60人になった。
これは麻生氏の党内基盤を考えるうえで重要な数字だ。
他の派閥が解散するなかで志公会を維持してきた麻生氏にとって、所属議員の増加は党内での発言力を支える要素となる。
ただし、60人という人数だけで党全体を自由に動かせるわけではない。総裁の求心力、選挙結果、他の議員グループとの関係も重要になる。
2026年10月には高市政権を改めて評価2026年10月22日、麻生氏は志公会の会合で、高市政権の発足から1年を迎えたことについて、
「この1年、日本は間違いなく明るくなったと感じる」
と述べたと報じられた。
高市政権の政策をともにつくり、法律として実現することが与党議員の役割だという趣旨も強調している。
2026年11月2日現在の自民党公式役員名簿でも、高市早苗氏が総裁、麻生太郎氏が副総裁となっている。
一方、石破氏は鳥取県第1区選出の衆議院議員として政治活動を続けている。
2026年現在の両者の政治的な距離現状を整理すると、次のようになる。
- 麻生氏：高市政権を支える党副総裁で、志公会の会長としても影響力を持つ。
- 石破氏：首相・総裁を退任し、国会議員として活動を続ける。
- 両者の関係：2025年の総裁選前倒し要求を経て、政治的な立場の違いが明確になった。
2026年の麻生氏の発言を見る限り、石破政権に対する評価は厳しい。
ただし、両者が現在どの程度個人的に交流しているのか、関係修復に向けた話し合いを行っているのかについては、公表された情報だけでは判断できない。
【プロの結論】麻生太郎と石破茂の確執を理解する3つの視点
政治報道を読み解く際には、表面的な発言だけでなく、党内の権力構造と選挙制度を合わせて見る必要がある。
麻生氏と石破氏の関係については、次の3つの視点が重要だ。
1. 個人的な不仲と政治的対立を区別する2024年の集合写真への不参加、2025年の総裁選前倒し要求、2026年の石破前政権への批判。
これらは両者の政治的な距離を示す材料になる。
しかし、こうした出来事だけで私生活上の人間関係まで断定することはできない。
「犬猿の仲」という見出しだけで理解するより、実際の政治行動を追う方が正確だ。
2. 麻生氏の影響力は派閥と役職の両方にある麻生氏の政治力は、過去に総理大臣を務めた経験だけで成り立っているわけではない。
志公会を維持し、所属議員を増やし、党副総裁として党運営に関わっていることが大きい。
2026年2月の60人という数字は、党内での存在感を示す具体的な指標だ。
ただし、派閥の人数と政策決定への影響力は必ずしも一致しない。総裁との関係や他党との協力関係も含めて判断する必要がある。
3. 石破おろしは自民党の責任問題でもあった2025年の対立を麻生氏と石破氏の個人的な問題だけに縮小すると、本質を見失う。
参院選での敗北によって、党内では選挙責任をどう取るかという問題が浮上した。
その責任を総裁がどのように引き受けるべきか、また政権を継続することにどのような正当性があるのか。
この問題をめぐって、麻生氏をはじめとする党内の有力者と石破氏の判断がぶつかったのである。
【よくある質問】麻生太郎と石破茂の関係に関するFAQ
Q1：麻生太郎と石破茂は本当に仲が悪いのですか？
A1：2024年の総裁選で支持陣営が分かれ、2025年には麻生氏が総裁選前倒しを要求しました。政治的な対立があったことは確認できます。ただし、個人的な関係のすべてが公表されているわけではありません。
Q2：麻生太郎が石破おろしを主導したのですか？
A2：麻生氏は2025年9月3日に総裁選前倒し要求への署名を表明し、石破政権への圧力を強めました。ただし、辞任には選挙敗北や党内の分断への懸念など複数の要因が関係しています。
Q3：石破茂はいつ総理大臣を辞めたのですか？
A3：2025年9月7日に自民党総裁の辞任を表明しました。その後、後任の高市早苗氏が10月21日に首相に就任するまで、石破氏が内閣総理大臣を務めました。
Q4：麻生太郎は2026年現在も自民党で影響力がありますか？
A4：あります。2026年11月2日現在、自民党副総裁を務めています。また、志公会は2026年2月に所属議員60人となったことが報じられています。
Q5：麻生太郎と石破茂が直接対決した総裁選は2009年ですか？
A5：正確には2008年です。麻生氏が351票、石破氏が25票を獲得しました。2009年の総裁選では谷垣禎一氏が当選しています。
麻生太郎氏と石破茂氏の関係は、長年の総裁選での競争、2024年の支持陣営の違い、2025年の石破おろしを通じて、政治的な緊張が表面化してきた。
特に2025年9月3日の麻生氏による総裁選前倒し要求と、同月7日の石破氏の辞任表明は、両者の関係を象徴する出来事だった。
そして2026年には、麻生氏が高市政権を支える副総裁として党内で存在感を強める一方、石破氏は首相経験者として国会議員を続けている。
現在の両者の関係を理解する最大の要点は、個人的な好き嫌いだけではなく、自民党内の権力構造、総裁選、選挙責任をめぐる政治的な対立にある。
今後も注目したいのは、麻生氏が高市政権の政策運営にどこまで影響力を発揮するのか、そして石破氏が党内でどのような役割を担っていくのかという点だ。
両者の関係を追うことは、自民党の権力構造や次の政治的な主導権争いを読み解く手掛かりにもなる。
