2026年11月5日時点で、デニーズと江口寿史氏の問題について押さえておきたいのは、使用見合わせの発表と、その後の調査結果の公表は確認できるものの、再使用を決定したという公式発表は確認できないという点です。
デニーズが公式に認めた自社側の問題2025年11月7日の発表で、デニーズジャパンは次のように説明しました。
「制作物に対する確認体制の不備が招いた事案であると猛省」
加えて、今後の対応として、広告デザインの制作過程を再点検し、管理体制を強化すると表明しています。
これは単に江口氏の作品の使用を控えるという対応だけではありません。
企業が外部クリエイターに広告制作を依頼する場合、完成したイラストの品質だけでなく、使用素材の権利関係まで確認する必要があるという、広告発注側の責任にも踏み込んだ発表です。
「使用中止」と「使用見合わせ」は同じではない検索時に混同されやすいのが、デニーズの対応を「江口寿史氏とのコラボを永久に中止した」と説明する情報です。
実際の2025年10月6日付公式発表は、広告等媒体物について「使用を控える」という内容でした。
この表現から確認できるのは、当時の使用見合わせという措置です。
- 確認できる事実：2025年10月6日に広告等媒体物の使用見合わせを発表。
- 確認できる事実：11月7日に2023年分と2024年分の調査結果を公表。
- 確認できない事項：江口氏との契約関係が全面的に終了したかどうか。
- 確認できない事項：過去の全作品を永久に使用しないと決定したかどうか。
- 確認できない事項：2026年に新しいコラボ企画やグッズ再販が決定したかどうか。
したがって、「デニーズが江口氏との関係を完全に断った」と断定するのは適切ではありません。
50周年記念グッズは現在も購入できる？2024年のキャンペーンは期間と数量を限定した企画でした。
Tシャツやタペストリー、トートバッグなどの抽選企画や、マグカップなどの数量限定販売が行われましたが、当時の公式資料だけでは2026年現在の再販売状況までは判断できません。
中古市場で見かける商品についても、公式の再販とは区別する必要があります。
また、2023年や2024年のメニューブックを現在も店舗で閲覧できるかどうかについても、全国の店舗に共通する最新の掲出情報は確認できません。
【プロの結論】今回の問題から考えるべき3つのポイント
デニーズと江口寿史氏の問題は、人気イラストレーターの作品をめぐる騒動というだけではありません。企業広告における著作権管理と、クリエイターとの協業のあり方を考える事例です。
1. 過去の実績と個別作品の権利確認は別問題1992年から1997年までの起用実績や、2023年の約27年ぶりの復帰、2024年の50周年記念企画には、それぞれ独立した商業的・文化的な価値があります。
一方、過去に高い評価を受けたクリエイターであっても、新たに納品する作品の権利関係を確認する必要があります。
ブランドへの貢献や知名度は、個々の作品の権利確認に代わるものではありません。
2. 企業側にも制作管理の責任があるデニーズは2025年11月の発表で、自社の確認体制の不備を認めました。
広告制作では、イラストレーター、制作会社、広告代理店、発注企業など複数の関係者が関わる場合があります。
そのため、次のような管理が重要です。
- 参考資料の出典と撮影者を記録する。
- 写真や既存作品の利用許諾を確認する。
- 商業利用の範囲を契約書に明記する。
- 納品後も広告掲載前に権利関係を確認する。
- 問題が発生した際の連絡・対応手順を整備する。
今回のデニーズの発表は、クリエイター個人の責任だけでなく、発注企業がどのような確認体制を構築するべきかという問題を浮き彫りにしました。
3. ネット上の情報は公式発表と照らし合わせる今回の騒動では、「2023年分」「2024年分」「50周年グッズ」「使用見合わせ」という異なる話題が一緒に語られています。
情報を判断するときは、次の区別が役立ちます。
- デニーズが公式に公表した調査結果なのか。
- 江口氏本人の説明なのか。
- 報道機関が取材して伝えた内容なのか。
- SNS利用者による推測や評価なのか。
特に2024年分については、特定写真からの引用がないとの回答が公表されています。2023年分と同じ扱いにするべきではありません。
【デニーズと江口寿史の問題】よくある質問（FAQ）
Q1：デニーズと江口寿史のコラボで何があったのですか？
2025年10月、江口氏の過去の商業イラストをめぐる写真の無許諾利用疑惑を受け、デニーズが広告等媒体物の使用を見合わせました。同年11月7日の調査結果発表では、2023年9月納品分の人物部分について、商業雑誌の写真から引用して制作したとの説明があったことが明らかになりました。
Q2：2023年9月のデニーズのメニューブックはトレースだったのですか？
デニーズの公式発表では、2023年9月納品分について、人物部分を商業雑誌の写真から引用して制作したとの江口氏側の説明が記載されています。ただし、具体的な雑誌名や写真の詳細、法的な最終判断までは公表されていません。
Q3：2024年9月のイラストにも無許諾引用があったのですか？
デニーズの調査結果によると、江口氏から雑誌等の特定の写真からの引用はないとの回答がありました。2023年分と同じ問題が確認されたわけではありません。
Q4：デニーズが江口寿史のイラストを使用中止にしたのはいつですか？
2025年10月6日です。デニーズジャパンは、制作過程の確認を進める中で、広告等媒体物における江口氏デザインのイラストの使用を控えると発表しました。
Q5：2026年現在、デニーズと江口寿史のコラボは復活していますか？
2026年11月5日時点で、今回確認できた公式資料には、コラボの再開を決定したという発表はありません。一方、永久的な契約終了を明示した発表も確認できません。
デニーズと江口寿史氏のコラボは、1992年から1997年までの初期起用を経て、2023年9月に約27年ぶりに復活しました。2024年には50周年記念の限定グッズや新しいメニューブック、ポスターへと企画が広がりました。
しかし、2025年10月に写真の無許諾利用をめぐる問題が表面化すると、デニーズは10月6日に広告等媒体物の使用見合わせを発表。同年11月7日には、2023年納品分の人物部分について商業雑誌の写真から引用して制作したとの説明があったことを公表しました。
一方、2024年納品分については特定の写真からの引用はないとの回答でした。この2つの調査結果を混同しないことが、今回の騒動を正しく理解するうえで重要です。
2026年時点で注目すべきなのは、デニーズが表明した広告制作の管理体制強化がどのように実施されるか、そして今後、江口氏との作品利用や協業について新たな公式発表があるかという点です。
今回の問題が残した最大の教訓は、優れたイラストを生み出す創作力と、その作品を安心して商業利用できる権利管理は、どちらも欠かせないということです。
