2026年11月5日現在、YouTuber・タレントとして活動するてんちむ（橋本甜歌）の豊胸問題は、過去の美容整形に関する告白だけでなく、ナイトブラ「モテフィット」をめぐる巨額の損害賠償訴訟としても注目を集めている。特に2026年10月14日には、東京高裁の控訴審で約3億8457万円の支払い命令が取り消され、てんちむ側が逆転勝訴を報告。その後、販売元のYUIKU株式会社が最高裁に上告したことで、再び裁判の行方に関心が集まっている。
まず押さえておきたいのは、豊胸手術を受けた時期と公表した時期は異なるという点だ。てんちむ本人は2020年9月の謝罪動画で、手術を受けたのは「6年ほど前」と説明している。つまり、施術は2014年前後と考えられ、2020年は手術を受けた年ではなく、過去の豊胸を公表した年に当たる。なぜ事実を隠していたのか、術後にどのような変化があったと説明したのか、そして裁判で何が争われたのかを時系列で整理する。
【結論】てんちむの豊胸手術はいつ？2020年は公表した年
てんちむが豊胸手術を受けたのは、本人の説明によると2020年から約6年前に当たる時期だ。
2020年9月に公開した謝罪動画で、てんちむは過去に自分の脂肪を胸に注入する豊胸手術を受けていたと認めた。手術を受けた具体的な年月日や医療機関名については、本人の説明から特定できない。
つまり、検索時に混同されやすい「2020年の豊胸手術」という情報は正確ではない。2020年は、過去の施術について本人が公表した年である。
施術方法は自分の脂肪を注入する豊胸本人が説明した施術方法は、自身の脂肪を胸に注入する脂肪注入法だった。
2020年9月に公開された謝罪動画では、施術によるサイズアップについて、次のように説明している。
豊胸手術をしましたが、実際胸に定着するのは半カップから1カップほど
この説明によれば、手術による変化は本人の認識で半カップから1カップ程度だったという。
また、手術後も食生活やバストケアなどの努力を続けていたことから、本人の中では豊胸の影響を過去のものとして捉え、自分の努力で胸が大きくなったと考えたかった面があったという。
豊胸手術後の胸はどう変化した？術後の変化について、本人が説明した主な要点は次のとおり。
- 自分の脂肪を胸に注入する施術を受けた。
- 手術によるサイズアップは半カップから1カップ程度と説明した。
- その後もバストアップのための努力を続けていた。
- 自分の努力による変化だと考えたい気持ちがあった。
ここで注意したいのは、半カップから1カップという数字は本人の説明であり、医学的な術後測定結果ではないことだ。
また、現在の胸のサイズや具体的な術後経過について、継続的な医療データが公表されているわけではない。過去の動画や写真だけから現在の状態や施術の効果を断定することはできない。
【公表理由】なぜてんちむは豊胸を隠していたのか？
てんちむが豊胸を公表するきっかけとなったのは、2020年8月末に起きた過去の知人とのトラブルと、YouTubeでの暴露騒動だった。
当時、てんちむは豊胸手術を受けていないと説明しながら、食生活やバストケアによって胸が大きくなったというイメージで活動していた。
その一方、自身が関わるナイトブラやバストアップ関連商品のプロデュース・宣伝も行っていたため、過去の手術が明らかになると、商品の購入者やファンから厳しい批判が寄せられた。
2020年8月29日の生配信で豊胸を認める2020年8月29日、YouTuberのコレコレによる生配信で、てんちむは過去に豊胸手術を受けていたことを認めた。
それまで豊胸を否定する説明をしていたことについて、本人は手術の効果がなくなったものと認識していたため、そのように発言していたという趣旨の説明をした。
しかし、視聴者から見れば、豊胸経験のある人物が豊胸していないことを前提にバストアップ商品を宣伝していたことになる。
特に問題視されたのは、単に美容整形をしていたという事実ではない。自身の経験や努力を商品の魅力と結び付けて発信していたことと、実際の施術歴との間に食い違いがあった点だ。
9月2日の謝罪動画で隠していた理由を説明2020年9月2日、てんちむは自身のYouTubeチャンネルに「応援してくださっている皆様へ」と題した動画を公開した。
動画では、過去の豊胸手術を認め、ファンや購入者に向けて謝罪。自分の脂肪を胸に注入した施術を受けていたことも説明した。
隠していた理由について、本人は自分の弱さや、手術のことをなかったことにしたいという気持ちがあったと振り返っている。
また、バストアップ商品がすでに多くのファンの手に渡っていたことから、本当のことを話すことにためらいがあったという説明も報じられた。
公表後は購入者への返金を表明問題が明らかになった後、てんちむは自身がプロデュースした「モテフィット」の購入者に対する返金対応を表明した。
日刊スポーツの2020年11月30日の報道では、本人が返金対応の進捗について、約3万件の返金対応があり、推定返金額が3億7000万円を超える見込みだと説明していた。
この問題は、個人の美容整形に関する告白から、インフルエンサーによる商品販売と広告表現の責任を問う問題へと広がっていった。
【関係性を整理】てんちむ・橋本甜歌・モテフィット・YUIKUの関係
今回の騒動を理解するには、登場人物と商品、企業の関係を整理しておく必要がある。
| エンティティ | 関係・役割 | 本件でのポイント |
|---|---|---|
| てんちむ | YouTuber・タレント | 豊胸を公表し、モテフィットの返金対応を表明 |
| 橋本甜歌 | てんちむの本名として報道される人物名 | 裁判の当事者 |
| コレコレ | YouTuber | 2020年8月29日の生配信で豊胸問題が明らかになるきっかけとなった |
| モテフィット | ナイトブラ・補正下着 | 豊胸をめぐる説明と商品プロデュースが問題に |
| YUIKU株式会社 | モテフィットの販売元 | てんちむとの民事訴訟の相手方 |
| 東京地方裁判所 | 第一審の裁判所 | 2024年12月に約3億8457万円の賠償を命じた |
| 東京高等裁判所 | 控訴審の裁判所 | 2026年10月14日に支払い命令を取り消した |
| 最高裁判所 | 上告審の裁判所 | YUIKUが2026年10月26日に上告などを申し立てた |
重要なのは、豊胸問題そのものと、商品販売をめぐる企業間の契約・損害賠償問題は、関連しているものの同一ではないということだ。
豊胸を隠していたことに対するファンの評価と、裁判でどちらの主張が認められたかは、分けて考える必要がある。
【モテフィット裁判】3億8457万4504円の賠償請求から逆転勝訴まで
てんちむの豊胸問題が長期化した大きな理由は、商品の返金対応をめぐって販売元のYUIKU株式会社との間に金銭的な対立が生じたことにある。
当初は購入者への返金問題だったが、返金資金の扱いや商品販売によって生じた損害などをめぐって双方の主張が対立し、最終的に民事訴訟へと発展した。
2021年3月、てんちむ側がYUIKUを提訴FRIDAYデジタルの報道によると、てんちむは2021年3月、YUIKU側を相手取り、未払い報酬など約6000万円の支払いを求めて提訴した。
争点の一つとなったのは、購入者への返金対応のために渡した資金の使途だった。
てんちむ側は返金資金の扱いなどを問題にし、YUIKU側との間で対立が深まっていった。
2022年9月、YUIKU側が約5億円の反訴その後、2022年9月にはYUIKU側が反訴に踏み切った。
企業側は、豊胸の事実を知らせないまま商品プロデュースや宣伝を行ったことで、商品の販売継続が困難になり、在庫などに損害が発生したと主張。てんちむ側に対して約5億円の損害賠償を求めた。
この段階で、争いは返金資金の精算だけではなく、商品販売に関する説明義務や損害の範囲をめぐる法的な問題へと広がっていた。
2024年12月16日、東京地裁で約3億8457万円の賠償命令2024年12月16日、東京地方裁判所は第一審判決を言い渡した。
報道によると、てんちむ側の請求が退けられ、YUIKU側への損害賠償として、3億8457万4504円の支払いが命じられた。
2025年1月には、てんちむが自身のYouTubeチャンネルで判決について説明し、控訴したことを報告した。
当時の本人の説明では、税金なども考慮すると実際には約7億円を稼ぐ必要があるという厳しい状況だった。
2026年10月14日、東京高裁で逆転勝訴長期化していた裁判は、2026年10月14日に大きく動いた。
てんちむは自身のXで、モテフィットに関する控訴審で原審の判断が覆り、約3億8000万円の支払い命令がすべて取り消されたと報告した。
加えて、YUIKU側に対して自身への約224万円の支払いが命じられたことも明らかにした。
本人は裁判結果を報告する一方、過去にファンの信頼を裏切ったことについては反省の気持ちを示している。
裁判の重要な経緯を時系列で整理| 時期 | 出来事 | 内容 |
|---|---|---|
| 2014年前後 | 豊胸手術 | 本人の説明では自分の脂肪を胸に注入 |
| 2020年8月29日 | 生配信で問題が表面化 | 過去の豊胸を認める |
| 2020年9月2日 | 謝罪動画 | 豊胸の事実を公表し、購入者に謝罪 |
| 2021年3月 | てんちむ側が提訴 | 返金資金や報酬などをめぐる争い |
| 2022年9月 | YUIKU側が反訴 | 約5億円の損害賠償を請求 |
| 2024年12月16日 | 東京地裁の第一審 | 3億8457万4504円の支払い命令 |
| 2025年1月 | 控訴を報告 | てんちむ側が第一審判決を不服として控訴 |
| 2026年10月14日 | 東京高裁の控訴審 | 約3億8000万円の支払い命令が取り消される |
| 2026年10月26日 | YUIKUが最高裁に上告 | 上告と上告受理申立てを実施 |
| 2026年11月5日 | 最新状況 | 最高裁の判断はまだ公表されていない |
【2026年最新】YUIKU株式会社が最高裁に上告した理由とは？
2026年10月14日の控訴審でてんちむ側への約3億8000万円の支払い命令は取り消された。しかし、これによって訴訟が完全に終結したわけではない。
販売元のYUIKU株式会社は控訴審判決に不服を示し、2026年10月26日付で最高裁判所に上告と上告受理申立てを行った。
この点は、2026年の最新状況を理解するうえで特に重要だ。
YUIKU側が問題視しているのは損益相殺YUIKU株式会社が2026年10月26日に公式サイトで公表した説明によると、控訴審では第一審と同様に、てんちむ側の説明義務違反と、それによって同社に生じた約3億5185万円の損害が認められたという。
一方で、控訴審では損益相殺の法理が適用され、同社の損害賠償請求は認められなかったと説明している。
損益相殺とは、損害が発生した場合でも、その原因となった出来事によって得られた利益などを考慮し、損害額から差し引く考え方だ。
YUIKU側は、過去の販売利益と在庫損害などを相殺する控訴審の判断について、過去の判例や法令の解釈に誤りがあると主張している。
つまり、企業側が問題にしているのは、単に豊胸問題の責任を誰が負うかという話だけではない。認定された損害に対して、どのように損益相殺を適用するべきかという法律上の争点である。
約224万円の支払い命令は何を意味する？控訴審で注目されたもう一つのポイントが、YUIKU側からてんちむ側への約224万円の支払い命令だ。
YUIKUの2026年10月15日付の説明によると、正確な金額は224万4078円。
同社は、この金額について、過去にモテフィット購入者への返金対応のためにてんちむ側から受け取った資金のうち、返金業務の中断によって残っていた未精算分だと説明している。
同社の見解では、これは損害賠償やペナルティーではなく、返金業務終了に伴う資金の返還に当たる。
したがって、約224万円の支払い命令をもって、企業側の違法行為が認められたと解釈するのは正確ではない。
最高裁への上告で今後どうなる？YUIKUは2026年10月26日に、最高裁判所に対する上告と上告受理申立てを行った。
ここで区別したいのは、上告を申し立てたことと、最高裁が上告を受理して実際の審理を進めることは別だという点だ。
2026年11月5日時点で確認できるのは、YUIKU側が上告などを申し立てたという事実であり、最高裁による最終判断が出たということではない。
今後注目されるのは、損益相殺の適用や計算方法について、最高裁がどのような判断を示すかという点だ。
現段階で「てんちむが最高裁でも勝訴した」「最高裁で敗訴が確定した」とする情報は、実際の手続き状況と一致しない。
【プロの結論】てんちむの豊胸問題から考えるインフルエンサーの広告責任
今回の問題を振り返ると、注目すべきなのは豊胸手術を受けたこと自体ではない。
美容整形は個人の選択であり、本人が公表するかどうかについてもプライバシーの観点から慎重に考える必要がある。
一方で、自分の体験や努力を商品の効果と結び付けて販売促進に利用する場合、その説明が購入者の判断にどのような影響を与えるかは別の問題だ。
てんちむのケースでは、過去の施術歴と、バストアップに関する商品プロデュースや宣伝との関係が大きな争点になった。
① 個人の体験談と商品の効果は区別するインフルエンサーが商品を紹介する際、自分が使っているという事実と、商品に医学的・科学的な効果があるという説明は同じではない。
特に美容や健康に関係する商品では、個人の体験談が商品の効果を保証するかのように受け取られないよう、広告表現の透明性が求められる。
② 商品プロデュースでは契約内容の明確化が必要今回の裁判では、販売元とプロデュース側の間で、返金資金や商品の販売停止後の損害などが争われた。
インフルエンサーと企業が共同で商品を販売する場合、次のような事項を契約段階で明確にしておくことが重要だ。
- 商品の企画・開発に関する責任範囲
- 広告や宣伝内容の確認・承認手続き
- 商品に関する説明義務
- 購入者への返金や返品対応
- 販売停止やトラブル発生時の損害負担
知名度のある人物を起用した商品ほど、個人の発信内容と企業の広告管理体制を切り離して考えることは難しい。
③ 裁判の勝敗と消費者の信頼は別の問題2026年10月14日の控訴審で、てんちむへの約3億8000万円の支払い命令は取り消された。
しかし、裁判で金銭的な責任について判断が変わったことと、過去の広告や説明に対する消費者の評価が変わることは同じではない。
てんちむ自身も控訴審の勝訴を報告した際、ファンの信頼を裏切ったことについて反省を示している。
今回の問題が示しているのは、インフルエンサーにとって、フォロワーからの信頼そのものが商品価値と直結するという現実だ。
【よくある質問】てんちむの豊胸に関するFAQ
Q1：てんちむが豊胸手術を受けたのはいつ？
A1：本人の2020年9月の説明では、手術を受けたのは約6年前。2014年前後と考えられる。2020年は手術の年ではなく、豊胸を公表した年だ。
Q2：てんちむの豊胸手術はどのような方法？
A2：本人は、自分の脂肪を胸に注入する脂肪注入法だったと説明している。施術によるサイズアップは半カップから1カップ程度だったという。
Q3：てんちむはなぜ豊胸を隠していた？
A3：本人は、自分の弱さや、豊胸手術の影響をなかったことにしたい気持ちがあったと説明している。また、その後の努力によって胸が大きくなったと考えたかった面もあったという。
Q4：てんちむのナイトブラ裁判はどうなった？
A4：2026年10月14日の東京高裁の控訴審で、第一審の約3億8457万円の支払い命令が取り消された。てんちむ側の支払い額は0円となり、YUIKU側には224万4078円の支払いが命じられた。
Q5：YUIKU株式会社は最高裁に上告した？
A5：はい。YUIKUは2026年10月26日に最高裁判所へ上告と上告受理申立てを行った。11月5日時点では最高裁の最終判断は公表されていない。
Q6：てんちむの現在はどうなっている？
A6：2026年11月現在、注目されている大きな動向はモテフィット裁判の最高裁での手続きだ。控訴審で約3億8000万円の支払い命令は取り消されたものの、販売元が上告したため、訴訟をめぐる動きは続いている。
てんちむの豊胸問題は、2014年前後に受けたと本人が説明する脂肪注入による豊胸手術と、2020年の公表をきっかけに大きく広がった。
公表後は、ナイトブラ「モテフィット」の購入者への返金対応をめぐり、販売元のYUIKU株式会社との対立が深刻化。2024年12月には東京地裁で3億8457万4504円の支払い命令が出され、2025年1月に本人が控訴を報告した。
そして2026年10月14日、東京高裁の控訴審で約3億8000万円の支払い命令が取り消され、てんちむ側が逆転勝訴を報告した。しかし、YUIKUは10月26日に最高裁への上告と上告受理申立てを行っている。
2026年11月5日時点での重要な結論は、控訴審ではてんちむへの賠償命令が取り消された一方、最高裁での手続きは続いているということだ。
今後の焦点は、損益相殺の法的な適用と、企業側が申し立てた上告に対する最高裁の判断となる。豊胸問題そのものだけでなく、インフルエンサーの広告責任、企業との契約、消費者の信頼という観点からも、引き続き注目される裁判だ。
主な情報源・確認資料
- 日刊スポーツ：2020年9月の豊胸公表・謝罪報道、2024年の第一審報道。
- ユーチュラ：2020年の本人説明、2025～2026年の裁判経緯。
- YUIKU株式会社公式発表：2026年10月15日・26日の控訴審判決に関する見解と上告発表。
- ENCOUNT、J-CASTニュース：2026年10月14日の控訴審判決と本人の発表。
- FRIDAYデジタル：2021年の提訴、2022年の反訴に関する経緯。
