1986年6月22日、メキシコで開催されたサッカーワールドカップ準々決勝。アルゼンチン代表のディエゴ・マラドーナがイングランド戦で決めた、歴史に残る問題のゴールが「神の手(Hand of God)」です。ゴールキーパーのピーター・シルトンと競り合ったマラドーナは、左手でボールを押し込みました。しかし、主審のアリ・ビン・ナセルは反則を見抜けず、ゴールを認めます。試合はアルゼンチンが2対1で勝利しました。
この試合では、神の手ゴールからわずか4分後、マラドーナが相手選手5人をかわして決めた「5人抜きゴール」も生まれています。2026年6月22日には、あの伝説の試合から40周年を迎えました。現在のハンドの反則ルールやVARを当時のプレーに適用したら、判定はどう変わるのでしょうか。FIFA、アルゼンチンサッカー協会、IFABの競技規則、当事者の証言をもとに、その真相を整理します。
- 神の手ゴールの正体: 1986年6月22日のW杯準々決勝で、マラドーナが左手を使って決めた反則のゴール。
- 判定が認められた理由: 主審が直接確認できず、アシスタントレフェリーからハンドの合図もなかった。
- 試合結果: アルゼンチンがイングランドに2対1で勝利。
- 5人抜きとの違い: 神の手は反則による得点、5人抜きは個人技による正当な得点。
- 現在のルール: ハンドの確認にはVARを使用でき、問題のゴールは取り消される可能性が極めて高い。
- 2026年の節目: 6月22日に神の手と世紀のゴールから40周年を迎えた。
【神の手ゴールとは?】1986年メキシコW杯で起きた歴史的な誤審
神の手ゴールが生まれたのは、1986年FIFAワールドカップ・メキシコ大会の準々決勝です。
試合の基本情報は次のとおりです。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 試合日 | 1986年6月22日 |
| 大会 | 1986年メキシコW杯 |
| 対戦 | アルゼンチン対イングランド |
| 会場 | エスタディオ・アステカ |
| 観客数 | 114,580人 |
| 最終スコア | アルゼンチン 2-1 イングランド |
| アルゼンチン得点 | ディエゴ・マラドーナ(51分、55分) |
| イングランド得点 | ゲーリー・リネカー |
FIFAの公式試合記録によると、マラドーナは後半に2得点を挙げました。そのうち最初の得点が、現在まで語り継がれる神の手ゴールです。
GKピーター・シルトンとの競り合いで何が起きたのか問題の場面は後半6分ごろです。
イングランドのスティーブ・ホッジがクリアしようとしたボールが、意図した方向とは異なる軌道で浮き上がり、自陣ゴール前へ向かいました。
そこに反応したのがマラドーナです。
イングランドのゴールキーパー、ピーター・シルトンもボールを処理しようと飛び出します。両者が空中で競り合った瞬間、マラドーナは左手を使ってボールをゴール方向へ押し込みました。
映像を確認すると、通常のヘディングではなく、明らかに手でボールを押し込んでいることが分かります。
しかし、主審は笛を吹かず、ゴールを認定しました。
イングランドの選手たちは激しく抗議しましたが、判定は覆りません。アルゼンチンが1対0と先制しました。
「神の手」という名前が生まれた理由このゴールが「神の手」と呼ばれるようになったのは、試合後のマラドーナ自身の発言がきっかけです。
マラドーナは、この得点について次のように表現しました。
「マラドーナの頭で少し、そして神の手で少し」
スペイン語の有名な表現「La Mano de Dios」を直訳すると「神の手」です。
本来なら反則として取り消されるべきプレーでしたが、マラドーナの独特な言い回しによって、単なる誤審を超えた歴史的な呼び名が定着しました。
この発言には、反則を認めながらも、それをユーモアと挑発を交えて語るマラドーナらしさが表れています。
【なぜ誤審になった?】主審アリ・ビン・ナセルとシルトンの証言
神の手ゴールをめぐる議論で欠かせないのが、主審アリ・ビン・ナセルと副審に相当するアシスタントレフェリー、ボグダン・ドチェフの存在です。
なぜ、これほど明白なハンドが見逃されたのでしょうか。
主審アリ・ビン・ナセルは何を見ていたのかアリ・ビン・ナセルはチュニジア出身の審判員です。
2020年にBBC Sportの取材を受けた際、当時の状況について詳しく振り返っています。
ビン・ナセルによれば、マラドーナとシルトンは主審から見て背中を向ける位置関係にあり、直接ボールが手に当たる瞬間を確認できませんでした。
そこで彼は、より良い位置にいたアシスタントレフェリーのボグダン・ドチェフを確認します。
ドチェフはハンドを示すシグナルを出さず、ゴールを認める方向で動いていたため、主審も得点を認定しました。
ビン・ナセルは当時のFIFAの指示について、同僚がより良い位置にいる場合は、その判断を尊重する必要があったと説明しています。
アシスタントレフェリーにも残った判定への疑問この問題には、もう一つ重要な証言があります。
BBCの2020年の報道によれば、ドチェフは後年、FIFAはアシスタントレフェリーが主審と判定について話し合うことを認めていなかったと語っています。
加えて、ヨーロッパ出身の主審が担当していれば、マラドーナの最初のゴールは認められなかったはずだとも主張しました。
一方、ビン・ナセルは、ドチェフがハンドを示さなかったため、自分はFIFAの事前指示に従ってゴールを認めたと説明しています。
つまり、両者の回想には微妙な食い違いがあります。
ここから見えてくるのは、一人の審判員が単純に見逃したという話だけではありません。
当時の審判団の連携方法、視界の問題、そして映像による再確認ができない競技環境が重なった結果だったのです。
神の手ゴールの誤審を生んだ4つの要因| 要因 | 実際の状況 | 判定への影響 |
|---|---|---|
| 主審の視界 | マラドーナとシルトンの背後側から見ていた | 手の接触を直接確認できなかった |
| 副審の判断 | ハンドの合図を出さなかった | 主審がゴールを認めた |
| 審判団の連携 | 当時の審判間の意思疎通には制約があったとの証言 | 判定の再確認が難しかった |
| 映像技術 | VARが存在しなかった | リプレーによる修正ができなかった |
この表から分かるように、誤審の原因は単一ではありません。審判の位置取りと連携、そして技術的な限界が重なっていました。
【関係者・試合の全貌】神の手ゴールをめぐる人物相関と時系列
神の手ゴールを理解するには、得点者だけでなく、ゴールキーパー、主審、アシスタントレフェリー、そして試合の結果を決めた選手たちの役割を整理する必要があります。
主要関係者一覧| 人物・組織 | 当時の役割 | 神の手ゴールとの関係 |
|---|---|---|
| ディエゴ・マラドーナ | アルゼンチン代表主将 | 左手でボールを押し込み得点 |
| ピーター・シルトン | イングランド代表GK | マラドーナと空中で競り合った |
| アリ・ビン・ナセル | チュニジア出身の主審 | ゴールを認定した |
| ボグダン・ドチェフ | ブルガリア出身のアシスタントレフェリー | ハンドのシグナルを出さなかった |
| スティーブ・ホッジ | イングランド代表選手 | クリアミスからボールが浮いた |
| ゲーリー・リネカー | イングランド代表FW | 試合終盤に1点を返した |
| FIFA | 国際サッカー統括団体 | 大会の公式記録を管理 |
- 1986年6月22日: メキシコのエスタディオ・アステカで準々決勝が開催。
- 後半6分ごろ: マラドーナが神の手ゴールを決め、アルゼンチンが先制。
- その約4分後: マラドーナが圧巻の5人抜きゴールを決めて2対0。
- 試合終盤: リネカーがイングランドの得点を記録。
- 試合終了: アルゼンチンが2対1で勝利し、準決勝に進出。
- 大会終了後: アルゼンチンは決勝で西ドイツを3対2で破り、優勝。
この試合の特徴は、反則による物議を醸したゴールと、世界最高峰の個人技として評価されるゴールが、同じ選手によって数分の間に生み出されたことです。
【マラドーナの5人抜きゴール】神の手との決定的な違い
神の手ゴールと並んで語られるのが、同じ試合で決めた「5人抜きゴール」です。
このゴールはFIFAによって「ワールドカップ史上最高のゴール」として知られるようになったプレーで、英語では「The Goal of the Century」と呼ばれています。
約60メートルを駆け抜けた圧巻のドリブル後半55分、マラドーナは自陣側でボールを受けました。
そこから一気に加速し、イングランドの守備陣を次々と突破していきます。
FIFAの公式記録では、マラドーナがボールを受けた位置はゴールまで約60メートル。ゴールに到達するまでにかかった時間は約10秒とされています。
突破した相手は次の5人です。
1. ピーター・ビアズリー
2. ピーター・リード
3. テリー・ブッチャー
4. テリー・フェンウィック
5. ピーター・シルトン
最後にはGKシルトンまでかわし、無人のゴールへボールを流し込みました。
このプレーでは、加速力だけでなく、相手の重心を見極める判断、方向転換の巧みさ、ボールを足元に置き続ける技術が際立っています。
FIFAの記録では、このゴールは後にワールドカップの「世紀のゴール」に選ばれました。
神の手と世紀のゴールを比較| 比較項目 | 神の手ゴール | 5人抜きゴール |
|---|---|---|
| 得点時間 | 後半51分 | 後半55分 |
| 得点方法 | 左手でボールを押し込む | ドリブル突破からシュート |
| 相手の反応 | ハンドとして激しく抗議 | 圧倒的な個人技に驚嘆 |
| ルール上の評価 | ハンドの反則 | 正当な得点 |
| 歴史的評価 | サッカー史上有名な誤審 | FIFAの世紀のゴール |
| 象徴するもの | 勝負への執念と論争 | 技術・創造性・才能 |
興味深いのは、イングランド代表のゲーリー・リネカーが、この5人抜きゴールについて、思わず拍手したくなるほど素晴らしかったと振り返っていることです。
FIFAが紹介した証言でも、リネカーはマラドーナの2点目を称賛しています。
一方、神の手ゴールは、イングランド側にとって納得しがたい判定として記憶され続けました。
なぜ2つのゴールが一緒に語られるのかこの2つの得点には、まったく異なる評価軸があります。
神の手ゴールは、勝つためにルールの境界を越えたプレーとして語られます。
一方、5人抜きゴールは、ルールの範囲内で人間の技術がどこまで到達できるかを示したプレーです。
つまり、同じ試合の中でマラドーナの光と影が同時に表れたのです。
アルゼンチンのサッカー協会も2026年の公式記事で、2つのゴールを同じ日に生まれた歴史的なプレーとして紹介しています。
【現在のハンドルールとVAR】神の手ゴールは取り消されるのか?
2026年現在、サッカーの判定技術は1986年当時とは大きく異なっています。
特に大きな変化が、IFAB(国際サッカー評議会)が定める競技規則とVARの導入です。
現在のサッカーにおけるハンドの反則ルールハンドの反則は、単にボールが手や腕に触れただけで成立するわけではありません。
IFABの競技規則第12条では、主に次のようなケースが反則とされています。
| 状況 | 反則の判断 |
|---|---|
| 意図的に手や腕でボールに触れる | ハンドの反則 |
| 腕を不自然に広げて身体を大きく見せる | 原則として反則 |
| 手や腕から直接ゴールを決める | 偶然でも反則 |
| 手や腕に触れた直後に本人が得点する | 偶然でも反則 |
| 自然な動作の範囲で腕にボールが触れる | 状況によって反則にならない |
また、手や腕の範囲については、脇の下のラインが上限とされています。
重要なのは、偶然の接触と意図的なハンドを区別することです。腕に当たったという事実だけで、すべてのプレーが反則になるわけではありません。
神の手ゴールに現在のルールを適用すると?マラドーナのプレーは、単にボールが偶然手に当たったケースではありません。
左手を使ってボールをゴールに押し込んでいるため、意図的なハンドと判断されます。
加えて、現在の規則では、得点を狙って意図的に手でボールを扱う行為は警告対象にもなります。
したがって、現在の競技規則を適用すれば、ゴールは認められず、イングランド側に直接フリーキックが与えられることになります。
VARが導入されていたらどうなった?VARは、試合結果を左右する重要な場面を映像で確認する制度です。
IFABのVARプロトコルでは、次のような場面が確認対象になります。
- ゴールかノーゴールか
- ゴールにつながる攻撃中のハンド
- ゴールにつながる攻撃中のファウル
- ペナルティーキックの判定
- 退場に関係する重大な反則
特にゴール判定では、得点に至る攻撃の流れに反則がなかったかを確認できます。
神の手ゴールの場合、映像によって左手でボールを押し込んだ事実が明らかになれば、明白な誤りとしてレビューされ、ゴールが取り消される可能性が極めて高いと考えられます。
ただし、VARは自動的に判定を変更するシステムではありません。最終判断を下すのは主審です。
マラドーナ自身もVARならゴールは認められないと認めていた興味深いのは、マラドーナ自身がVARの導入を支持していたことです。
FIFAが2018年に紹介したインタビューでは、マラドーナはテクノロジーの必要性について、次のように話しています。
「サッカーが後れを取るわけにはいかない。テクノロジーは透明性と質をもたらす」
加えて、自身の神の手ゴールについても、当時VARがあれば認められなかったと笑いながら認めています。
これは非常に象徴的な発言です。
自分のキャリアを代表する有名なゴールであっても、現代のサッカーでは許されないと理解していたのです。
【プロの結論】2026年の40周年で再評価されるマラドーナの神の手
2026年6月22日、神の手ゴールと世紀のゴールからちょうど40年が経過しました。
この節目は、単なる過去の名場面の振り返りではありません。サッカーという競技において、勝利、ルール、公平性、そして個人の才能がどのように交差するのかを考える機会でもあります。
2026年6月22日はアルゼンチンにとって特別な日アルゼンチンサッカー協会(AFA)は、6月22日を「アルゼンチン・サッカー選手の日」として位置づけています。
その由来は、1986年のイングランド戦で生まれたマラドーナの世紀のゴールです。
2026年はワールドカップの開催年でもあり、40周年と大会が重なったことで、マラドーナの存在が改めて注目されました。
ロイター通信も2026年6月22日、アルゼンチン代表関係者やサポーターが40周年を記念し、マラドーナの功績を振り返ったと報じています。
神の手ゴールは単なる不正行為だったのか競技規則の観点から見れば、神の手ゴールはハンドの反則です。
しかし、歴史的な評価はそれだけでは終わりません。
1986年当時、アルゼンチンとイングランドの間には、1982年のフォークランド紛争をめぐる政治的緊張の記憶が残っていました。
この背景もあり、イングランド戦は単なるワールドカップの一試合以上の意味を持っていました。
神の手ゴールは、アルゼンチン側では勝利の象徴として語られる一方、イングランド側では不公平な判定の象徴として残っています。
そして、もう一つ忘れてはいけないのが、同じ試合で生まれた世紀のゴールです。
神の手だけを取り上げると、マラドーナの本当の実力を見落としてしまいます。
ルールを逸脱したプレーと、誰にも真似できないほど卓越したプレー。その両方を同じ試合で見せたことこそ、マラドーナという選手の複雑さを物語っています。
サッカーの歴史を正しく理解するための3つの判断基準- 競技規則で評価する: 得点が認められた事実と、そのプレーが合法だったかどうかは別々に考える。
- 審判の環境を考慮する: 当時の映像技術、審判団の連携、視界の制約を理解する。
- 選手の実力と行為を区別する: 神の手ゴールの反則性と、5人抜きゴールの技術的価値を混同しない。
この3点を押さえると、単に「マラドーナがずるをした」という評価でも、「神の力で勝った」という美化でもない、より正確な歴史理解につながります。
【サッカーの神の手】に関するよくある質問(FAQ)
Q1:サッカーの神の手ゴールは誰が決めた?
A1:アルゼンチン代表のディエゴ・マラドーナです。1986年6月22日のメキシコW杯準々決勝、イングランド戦で左手を使って得点しました。
Q2:神の手ゴールのGKは誰だった?
A2:イングランド代表のピーター・シルトンです。マラドーナと空中で競り合いましたが、左手による接触を防げませんでした。
Q3:神の手ゴールの主審は誰?
A3:チュニジア出身のアリ・ビン・ナセルです。より良い位置にいたアシスタントレフェリーのボグダン・ドチェフがハンドを示さなかったことも、判定が認められた背景にあります。
Q4:神の手ゴールと5人抜きゴールは同じ試合?
A4:同じ試合です。1986年6月22日のアルゼンチン対イングランド戦で、マラドーナは後半51分に神の手ゴール、55分に5人抜きゴールを決めました。
Q5:現在のルールなら神の手ゴールは認められる?
A5:認められません。意図的に手でボールをゴールに押し込む行為はハンドの反則です。VARによって映像確認が行われれば、ゴールは取り消される可能性が極めて高いでしょう。
Q6:神の手ゴールから40周年はいつ?
A6:2026年6月22日です。1986年6月22日のアルゼンチン対イングランド戦から40年を迎えました。
サッカーの神の手ゴールは、1986年6月22日のメキシコW杯準々決勝で、ディエゴ・マラドーナがイングランド代表から奪った歴史的な得点です。
ピーター・シルトンとの競り合いで左手を使ったにもかかわらず、主審アリ・ビン・ナセルがゴールを認めたことで、サッカー史に残る誤審となりました。
しかし、そのわずか4分後、マラドーナは5人を抜く驚異的なゴールを決めています。
この2つのプレーは、同じ選手の中にある異なる側面を象徴しています。
神の手はサッカーの公平性を考えさせる歴史的な反則であり、5人抜きはサッカーの技術と創造性を象徴する傑作です。
2026年の40周年を迎えても、この2つのゴールが語り継がれる理由は変わりません。競技規則が進化し、VARによって誤審を減らせる時代になった今だからこそ、1986年の出来事はサッカーの歴史を理解するうえで重要な意味を持っています。