2024年10月、北海道江別市で千歳市の大学生・長谷知哉さん（当時20歳）が複数人から集団暴行を受け、死亡した事件。交際トラブルをきっかけに発生したこの事件は、現金やキャッシュカードを奪う行為にも発展し、男女6人が強盗致死などの罪で起訴されました。
2026年11月現在、報道で実名が公表されている主な被告は、川口侑斗被告、川村葉音被告、八木原亜麻被告、滝沢海裕被告の4人です。一方、事件当時17歳だった少年と16歳だった少年については、少年法に関係する事情から匿名で報道されています。
札幌地裁では、川口被告への無期懲役、川村被告への懲役30年など、複数の判決が言い渡されました。加えて、一部の被告は札幌高裁に控訴しており、事件の裁判は全員について終結したわけではありません。
【実名一覧】江別大学生集団暴行死事件の犯人として報道された人物は誰？
「江別大学生殺人事件の犯人実名」を検索する人が最初に知りたいのは、事件に関与した6人の名前と、それぞれの裁判状況でしょう。
報道によって確認できる実名と、匿名で扱われている人物を整理すると、次のようになります。
実名が報道されている4人事件で起訴された6人のうち、報道で氏名が公表されているのは次の4人です。
- 川口侑斗被告： 犯行当時18歳。札幌地裁で無期懲役判決を受け、その後控訴。
- 川村葉音被告： 事件の発端となった交際トラブルに関係する人物とされ、懲役30年判決を受けた。本人と検察側の双方が控訴。
- 八木原亜麻被告： 長谷知哉さんの交際相手。強盗致死などの罪で起訴されている。
- 滝沢海裕被告： 犯行当時18歳。札幌地裁で懲役20年の判決を受け、判決が確定した。
残る2人は、事件当時17歳だった少年と16歳だった少年です。
当時17歳だった少年は、2026年8月7日に懲役30年の判決を受けました。控訴せず、同月中に刑が確定しています。
当時16歳だった少年には、懲役9年以上13年以下の不定期刑が言い渡され、こちらも控訴されずに確定しました。
この2人については、実名や個人を特定できる情報を公表する扱いにはなっていません。実名が報道されている4人と、匿名で報道されている2人では、事件当時の年齢などに違いがあります。
【事件の経緯】長谷知哉さんに何が起きた？交際トラブルから強盗致死へ
事件が発生したのは2024年10月25日から26日にかけてです。
被害者の長谷知哉さんは当時20歳の大学生で、八木原亜麻被告と交際していました。裁判で認定された事件の発端は、長谷さんが交際相手に別れ話を持ち出したことでした。
2024年10月25日夜、江別市内の公園で暴行札幌地裁が2026年8月7日に言い渡した判決によると、長谷さんは2024年10月25日午後11時14分ごろ、江別市内の公園で複数人から腹部や顔面などを殴られたり、蹴られたりする暴行を受けました。
当初は交際トラブルを背景とする制裁のような行為として始まりましたが、その後、暴行に加わった人物らが金品を要求するようになります。
被害者に対して現金やクレジットカード、キャッシュカードなどを要求し、カードの暗証番号まで聞き出しました。
約2時間にわたる暴行と金品の強奪事件の深刻さは、暴行が一度で終わらなかったことにあります。
裁判所の認定によると、複数人による暴行は約2時間にわたって続きました。長谷さんは全裸にされ、頭髪に火をつけられ、その様子を撮影されるなど、身体的な被害だけでなく尊厳を著しく傷つけられる行為も受けていました。
加えて、長谷さんのクレジットカードを使ってたばこや商品を購入し、キャッシュカードから現金を引き出す行為も行われました。
裁判所の判決文によれば、ATMから引き出された現金は合計12万7000円です。
10月26日朝、長谷さんが死亡長谷さんは一連の暴行で外傷性くも膜下出血、硬膜下血腫、腰椎の骨折、腎臓の損傷などを負いました。
その後、外傷性ショックにより、10月26日午前7時44分ごろ、搬送先の病院で死亡しました。
裁判所は、犯行について、計画性があったとは認定していない一方、長時間にわたる暴行や金品の強奪、被害者の尊厳を傷つける行為などを踏まえ、極めて悪質な事案と評価しています。
また、犯行後にはスマートフォンを破壊し、衣服や所持品を川に捨てるなどの証拠隠滅行為も認定されました。
【6人の関係と判決】川口侑斗・川村葉音・八木原亜麻らの役割を比較
この事件を理解するうえで重要なのは、6人全員が同じ立場で犯行に関与したわけではないという点です。
札幌地裁は、それぞれの暴行への関与、金品を奪う行為への関与、犯行を主導した程度、死亡結果への寄与などを考慮して刑を判断しました。
6人の関係・実名・裁判状況一覧出典：札幌地裁の判決、共同通信、北海道放送、北海道文化放送などの2026年報道。
川口侑斗被告はなぜ無期懲役になったのか川口被告は事件当時18歳で、少年法上の「特定少年」に該当します。
2026年8月7日、札幌地裁は川口被告に無期懲役を言い渡しました。
判決では、川口被告が自ら暴行を始めただけでなく、ほかの共犯者を暴行に誘い、さらに残忍な行為を提案して暴行をエスカレートさせた点が重視されました。
金品の要求についても主体的に関与し、奪った現金などの分配を決めるなど、犯行全体を主導したと認定されています。
裁判所は、川口被告について、若年であることを考慮しても責任は極めて重いと判断しました。
川村葉音被告はなぜ無期懲役ではなく懲役30年なのか川村被告には、2026年6月25日、札幌地裁から懲役30年の判決が言い渡されました。
検察側は無期懲役を求刑していましたが、裁判所は川村被告が暴行や金品強奪の流れを作り、犯行をけん引したと認定する一方、被害者の死亡に対する直接的な寄与は限定的だったと判断しました。
その結果、無期懲役ではなく有期刑の上限である懲役30年が選択されました。
この判断には検察側が不服を申し立て、川村被告本人も控訴しています。
【札幌地裁の判決】無期懲役・懲役30年・懲役20年の違い
2026年に進んだ裁判では、同じ事件に関与した被告であっても、判決には大きな差が生まれました。
その理由は、単に事件に参加したかどうかだけではなく、具体的な行為や主導性、死亡結果への寄与、犯行後の対応などが個別に評価されたためです。
2026年6月25日：3人に実刑判決最初に判決が言い渡されたのは川村葉音被告、滝沢海裕被告、当時16歳だった少年の3人です。
- 川村葉音被告：懲役30年
- 滝沢海裕被告：懲役20年
- 当時16歳だった少年：懲役9年以上13年以下の不定期刑
滝沢被告と当時16歳だった少年については、検察側・弁護側の双方が控訴せず、2026年7月10日に判決が確定したことが報じられています。
2026年8月7日：川口被告に無期懲役次に判決が言い渡されたのは、川口侑斗被告と当時17歳だった少年です。
- 川口侑斗被告：無期懲役
- 当時17歳だった少年：懲役30年
どちらも検察側の求刑どおりの判決でした。
この判決で特に注目されたのは、犯行時18歳だった川口被告に対して、無期懲役という極めて重い刑が言い渡されたことです。
また、当時17歳だった少年についても、少年法上の不定期刑ではなく、懲役30年という判決が言い渡されました。17歳以下の少年に対する刑事処分には、特定少年とは異なる制度上の制約がありますが、後述するように、この少年への刑は少年法の枠組みに従って判断されています。
当時17歳だった少年は控訴せず、8月下旬に懲役30年の判決が確定しました。
【2026年11月最新】札幌高裁への控訴状況と八木原亜麻被告の裁判
2026年11月5日時点で、この事件はすべての被告について裁判が終わった状態ではありません。
一審判決が確定した人物と、札幌高裁での審理につながる控訴を行った人物を分けて確認する必要があります。
川口侑斗被告：2026年8月10日付で控訴無期懲役の判決を受けた川口被告は、2026年8月10日付で本人が控訴しました。
一審では、弁護側が犯行時18歳という年齢や更生の可能性などを理由に、懲役25年が適切だと主張していました。
しかし、札幌地裁は主導的な役割と犯行の悪質性を重視し、無期懲役を選択しました。
控訴によって、今後は札幌高裁で一審判決の判断が争われることになります。
川村葉音被告：被告側・検察側の双方が控訴川村被告については、2026年7月9日付で検察側が控訴し、同日、本人も控訴しました。
検察側は無期懲役を求刑していたため、懲役30年という一審判決に不服を申し立てています。一方、弁護側は一審で懲役13年が相当だと主張していました。
つまり、検察側は刑を重くする方向、被告側は刑を軽くする方向で、それぞれ判決を争っている構図です。
この事件における量刑判断を考えるうえで、川村被告の控訴審は重要な意味を持ちます。
八木原亜麻被告：公判の進展が注目される八木原被告は、長谷さんの交際相手だった人物として報道されています。
ほかの被告の裁判では、交際トラブルが事件の発端として認定されました。しかし、八木原被告自身については、ほかの被告と同じように一審判決が出たわけではありません。
2026年8月21日時点の報道では、八木原被告の裁判はまだ行われておらず、初公判の日程も決まっていませんでした。
2026年11月5日までに確認できる公開報道でも、同被告の判決や札幌高裁での控訴審開始を確認できる情報はありません。したがって、八木原被告については、起訴された状態と裁判の進行状況を区別して理解する必要があります。
2026年11月時点の裁判状況まとめ| 人物 | 一審判決 | 控訴・確定状況 |
|---|---|---|
| 川口侑斗 | 無期懲役 | 本人が控訴 |
| 川村葉音 | 懲役30年 | 双方が控訴 |
| 八木原亜麻 | 未判決 | 公判日程未確認 |
| 滝沢海裕 | 懲役20年 | 確定 |
| 当時17歳の少年 | 懲役30年 | 確定 |
| 当時16歳の少年 | 懲役9年以上13年以下 | 確定 |
なお、川口被告と川村被告については控訴したことが確認されていますが、2026年11月5日時点で札幌高裁の控訴審判決が出たという情報は確認できません。
【少年法と実名報道】特定少年の川口侑斗被告はなぜ実名が公表された？
この事件で特に関心を集めているのが、川口侑斗被告の実名報道と、当時17歳だった少年の匿名報道の違いです。
どちらも事件当時は未成年でしたが、適用される少年法の規定が異なります。
特定少年とは18歳・19歳の少年2022年4月に改正少年法が施行され、18歳と19歳は「特定少年」と位置付けられました。
特定少年は成人に近い責任を負う立場として扱われる一方、20歳未満であるため、引き続き少年法の適用対象でもあります。
この改正では、特定少年が家庭裁判所から検察官に逆送され、正式に起訴された場合、実名や顔写真など、本人を特定できる報道の禁止が解除されることになりました。
川口被告は犯行当時18歳だったため、この特定少年に該当します。正式起訴後は少年法上の実名報道禁止の特例が適用され、報道各社が氏名を公表しています。
当時17歳の少年はなぜ匿名なのか一方、事件当時17歳だった少年は特定少年ではありません。
少年法第61条では、少年のときに犯した罪によって起訴された者について、氏名や年齢、容貌などから本人を推知できる記事や写真の掲載を禁止しています。
特定少年については、第68条によって正式起訴後にこの禁止が解除される特例がありますが、17歳以下の少年には同じ特例は適用されません。
そのため、今回の事件では、当時18歳だった川口被告の実名が報道される一方、当時17歳だった少年は匿名で報道されています。
実名報道と匿名報道の違い| 比較項目 | 特定少年 | 17歳以下の少年 |
|---|---|---|
| 対象年齢 | 18歳・19歳 | 17歳以下 |
| 少年法の適用 | あり | あり |
| 正式起訴後の実名報道 | 禁止解除 | 原則禁止 |
| 今回の該当者 | 川口侑斗被告、滝沢海裕被告 | 匿名の2人 |
| 根拠 | 少年法第68条 | 少年法第61条 |
ここで注意したいのは、特定少年だからといって、逮捕された時点から自由に実名を公表できるわけではないことです。正式起訴という法的な段階が重要になります。
また、匿名で報道されている少年について、SNSや掲示板などで氏名を推測して拡散する行為は、正確性やプライバシーの面で問題を生じさせます。
法的な区別を理解するには、法務省の「少年法改正Q＆A」と、少年法第61条・第68条の条文を確認するのが確実です。
【プロの結論】江別大学生集団暴行死事件で見落としてはいけない3つのポイント
この事件をめぐる報道を読み解く際には、単に実名や刑罰の重さだけを比較するのではなく、刑事裁判で何が認定され、何がまだ判断されていないのかを見極める必要があります。
1. 「殺人事件」という検索語と実際の罪名は異なる検索では「江別大学生殺人事件」という表現が使われていますが、今回の事件で起訴された中心的な罪名は強盗致死罪です。
強盗致死罪は、強盗の機会に人を死亡させた場合に成立する犯罪です。殺人罪とは構成要件が異なり、殺意の有無などを同じ基準で扱うことはできません。
今回の事件では、金品を奪う行為と暴行、そして死亡結果との関係が裁判で検討され、札幌地裁は強盗致死罪の成立を認めました。
2. 6人を一括して「主犯」と扱うことはできない川口被告には無期懲役、川村被告には懲役30年、滝沢被告には懲役20年が言い渡されました。
この差は、裁判所がそれぞれの行為を個別に評価した結果です。
特に川口被告については、暴行を主導し、ほかの共犯者を誘い、犯行をエスカレートさせたことが重視されています。一方、川村被告については、犯行の流れを作ったと認定されながらも、死亡結果への直接的な寄与が限定的だったことが刑の判断に影響しました。
3. 事件の裁判はまだ終わっていない2026年11月現在、川口被告と川村被告の控訴審が残されています。また、八木原被告の裁判も注目される状況です。
今後確認すべきなのは、札幌高裁が一審の量刑判断をどう評価するか、そして八木原被告について公判がどのように進むかという点です。
一審判決が出た人物と、判決が確定した人物、まだ公判が行われていない人物を混同しないことが、この事件を正確に理解するための判断基準になります。
【江別大学生殺人事件の犯人実名】に関するよくある質問（FAQ）
Q1：江別大学生集団暴行死事件で実名が公表されているのは誰ですか？ A1：報道で実名が確認されているのは、川口侑斗被告、川村葉音被告、八木原亜麻被告、滝沢海裕被告の4人です。事件当時17歳と16歳だった2人は匿名で報道されています。
Q2：川口侑斗被告の判決はどうなりましたか？ A2：2026年8月7日、札幌地裁は川口被告に無期懲役を言い渡しました。その後、同被告は8月10日付で控訴しています。
Q3：川村葉音被告はなぜ懲役30年なのですか？ A3：札幌地裁は、川村被告が犯行の流れを作り、暴行をけん引したと認定しました。一方で、死亡結果への直接的な寄与は限定的として、無期懲役ではなく懲役30年を選択しました。検察側と本人の双方が控訴しています。
Q4：当時17歳だった少年の名前は公表されていますか？ A4：公表されていません。少年法第61条による推知報道の禁止が関係しています。この少年には2026年8月7日に懲役30年が言い渡され、控訴せず判決が確定しました。
Q5：八木原亜麻被告の裁判は終わっていますか？ A5：2026年8月時点の報道では、初公判の日程は決まっていませんでした。11月5日までに確認できる公開報道でも、判決が言い渡されたことは確認できません。
Q6：事件の罪名は殺人罪ですか？ A6：中心となる罪名は強盗致死罪などです。交際トラブルを発端とする暴行と金品の強奪があり、その結果として長谷知哉さんが死亡したことが裁判で認定されています。
Q7：2026年11月現在、札幌高裁で控訴審は始まっていますか？ A7：川口被告と川村被告が控訴したことは確認されています。ただし、2026年11月5日時点で控訴審判決が出たという情報は確認できません。今後の審理日程や判決が注目されます。
江別大学生集団暴行死事件では、2024年10月25日から26日にかけて、当時20歳の大学生・長谷知哉さんが集団暴行を受けて死亡しました。
事件に関与した6人のうち、川口侑斗被告、川村葉音被告、八木原亜麻被告、滝沢海裕被告の4人は実名が報道されています。一方、当時17歳と16歳だった少年2人は匿名で扱われています。
2026年11月現在の主な判決は、川口被告の無期懲役、川村被告の懲役30年、滝沢被告の懲役20年、当時17歳だった少年の懲役30年、当時16歳だった少年の懲役9年以上13年以下です。
ただし、川口被告と川村被告は控訴しており、八木原被告の裁判も未判決です。
今後の焦点は、札幌高裁での控訴審、八木原被告の公判、そして各被告の責任が司法の場でどのように最終判断されるかにあります。
長谷知哉さんの命が奪われた事件の重大性を忘れず、被告ごとの責任、判決の確定状況、少年法による実名報道の違いを正確に理解することが、この事件の報道を読み解くうえで欠かせません。
